Efficacité de l'Arnica Montana : une revue de la littérature

Discipline

Médecine générale

Classification

Médecine et santé

Mots-clés

Arnique des montagnes - Thèses et écrits académiques,

Homéopathie - Thèses et écrits académiques,

Médecines parallèles - Thèses et écrits académiques

Objectif: Chercher une preuve de l’efficacité de l’Arnica montana (AM) supérieure au placebo au sein de la littérature. Méthode: Une revue de la littérature et une méta-analyse ont déjà été effectuées, cette dernière datant de 2005. Aucune des deux ne permet de démontrer l’efficacité de l’AM. Nous avons complété les travaux par une revue systématique de la littérature des essais cliniques randomisés et contrôlés par placebo. De janvier à novembre 2010, nous avons sélectionné dix études, qui correspondaient à nos critères d’inclusion et publiées après 2005. La recherche a également porté sur la littérature grise. Résultats: Cinq études retrouvent un résultat négatif. Les cinq autres concluent en faveur de l’AM. Nous avons constaté qu’il existait une corrélation entre la qualité d’une étude et son résultat; meilleure est la qualité et moins l’essai est favorable à l’homéopathie. Conclusion: Cette analyse ne permet pas de prouver l'existence d’une efficacité de l’AM. Nous ne pouvons pas le recommander en pratique clinique. Pour notre pratique quotidienne, cette revue permet une appropriation des outils de la démarche critique indispensable en médecine générale. Car les scandales sanitaires actuels montrent que nous devons être très vigilants sur les informations scientifiques afin de proposer un service médical adapté.