Ouvrir cette fenêtre en pleine page
  • Imprimer
  • Partager
    • Courriel
    • Twitter
    • Facebook
    • del.icio.us
    • Viadeo
    • LinkedIn

Duodénoprancréatectomie céphalique après drainage biliaire préopératoire par CPRE versus anastomose cholédoco-bulbaire endoscopique : étude de cohorte comparative multicentrique de l’ACHBT, FRENCH, SFED

(Document en Français)

Accès au(x) document(s)

Modalités de diffusion de la thèse :
  • Thèse consultable sur internet, en texte intégral.
  • Accéder au(x) document(s) :
    • https://cdn.unilim.fr/files/theses-exercice/M20223161.pdf
    Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.

Informations sur les contributeurs

Auteur
Janet Julien
Date de soutenance
07-10-2022

Directeur(s) de thèse
Mathonnet Muriel - Taibi Abdelkader

Etablissement de soutenance
Limoges

Informations générales

Discipline
Chirurgie Viscérale et Digestive
Classification
Médecine et santé

Mots-clés
Obstruction des voies biliaires,
Duodénopancréatectomie céphalique,
Drainage biliaire préopératoire,
Cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique - Dissertation universitaire,
Anastomoses
Résumé :

Contexte : Le but de cette étude était de comparer l’efficacité et la morbi-mortalité du drainage biliaire préopératoire (DBP) par cholangiopancréatographie rétrograde endoscopique (CPRE) versus anastomose cholédoco-bulbaire endoscopique (ACB) et de comparer l’impact de ces deux techniques sur la morbi-mortalité chirurgicale et les résultats oncologiques après duodénopancréatectomie céphalique (DPC) pour tumeur de la tête du pancréas. Méthodes : Tous les patients avec indication de DBP pour obstruction biliaire distale d’origine tumorale entre 2015 et 2022 dans 9 centres experts ont été inclus dans cette étude. Le succès technique et clinique, les complications post-drainage et chirurgicales et les résultats oncologiques ont été analysés. Résultats : Parmi 156 patients, 128 ont bénéficié en première intention d’une CPRE et 28 d’une ACB. Le succès technique et clinique étaient atteints dans respectivement 83,5% et 70,2% pour les CPRE contre 100% et 89,3% pour les ACB (p<0,05). Le taux de complication chirurgicale après DPC et le taux de complication global du parcours de soin (DPB et DPC) étaient significativement plus importants après CPRE (p=0,02 et p=0,04 respectivement). Aucune différence n’a été démontrée concernant la survie globale et la survie sans récidive. Conclusion : L’anastomose cholédoco-bulbaire est plus efficace et plus sûre que la CPRE pour le DBP en situation curative. Elle peut être proposée en première intention sans entraîner plus de complications postopératoires après DPC et sans compromettre les résultats oncologiques. Ces résultats doivent être confirmés par une étude contrôlée randomisée.

Informations techniques

Type de contenu
Text
Format
PDF

Informations complémentaires

Entrepôt d'origine
Ressource locale
Identifiant
unilim-ori-120850
Numéro national
2022LIMO3161

Pour citer cette thèse

Janet Julien, Duodénoprancréatectomie céphalique après drainage biliaire préopératoire par CPRE versus anastomose cholédoco-bulbaire endoscopique : étude de cohorte comparative multicentrique de l’ACHBT, FRENCH, SFED, thèse d'exercice, Limoges, Université de Limoges, 2022. Disponible sur https://aurore.unilim.fr/ori-oai-search/notice/view/unilim-ori-120850