Effets de l’association de la thérapie oro-myo-fonctionnelle à l’appareillage par pression positive continue dans le cadre de la prise en soins d’apnées obstructives du sommeil chez l’adulte : revue de littérature

Auteur(s)

Arnaud Leslie

Année de soutenance

2024

Directeur(s)

Bertoumieux Marie-Laure

Diplôme

Diplôme d'Etat Certificat de capacité d'orthophoniste

Composante

Université de Limoges. Institut limousin de formation aux métiers de la réadaptation

Thème(s)

Médecine et santé

Mots-clés

Orthophonie,

Syndromes des apnées du sommeil

Le syndrome d’apnées/hypopnées obstructives du sommeil (SAHOS) est un trouble respiratoire aux nombreuses répercussions sur la santé des personnes concernées. Bien que la pression positive continue (PPC) soit le traitement de référence, la prise en soins de ce trouble doit encore être améliorée car aucun traitement ne permet une diminution du trouble et une observance optimales. L’objectif de notre étude est de réaliser une revue de la littérature afin de déterminer si l'association de la thérapie oro-myo-fonctionnelle (TOMF) à l'appareillage par pression positive continue permet de diminuer plus significativement les troubles liés aux apnées obstructives du sommeil, chez l’adulte, par rapport à la prise en soins par PPC seule. Selon les recommandations PRISMA, notre scoping review inclus 4 articles. Les résultats de cette revue mettent en évidence plusieurs éléments. En premier lieu, l’association de la TOMF à la PPC permet d’améliorer l’observance de la PPC et de diminuer les troubles de la sphère oro-myo-fonctionnelle et respiratoire liés au SAHOS : amélioration de la force des muscles oro-pharyngés, diminution de l’encombrement oro-pharyngé et amélioration de la fonction pulmonaire. Il semblerait aussi que certains domaines de la qualité de vie s’améliorent avec l’ajout de la TOMF. Cependant, nous ne pouvons pas formuler de conclusion évidente sur cet aspect ni sur la modification de la sévérité du trouble en raison de la disparité des résultats. Le manque d’étude et l’hétérogénéité de certains résultats constituent le biais majeur de notre étude. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour vérifier la validité et la fiabilité des résultats actuels et pour approfondir les savoirs scientifiques et cliniques de la prise en soins du SAHOS