Ouvrir cette fenêtre en pleine page
  • Imprimer
  • Partager
    • Courriel
    • Twitter
    • Facebook
    • del.icio.us
    • Viadeo
    • LinkedIn

Performance de deux respirateurs en Anesthésie Inhalatoire à Objectif de Concentration : étude comparative in vitro

(Document en Français)

Accès au(x) document(s)

Modalités de diffusion de la thèse :
  • Thèse soumise à l'embargo de l'auteur : embargo illimité (accès réservé à la communauté universitaire de Limoges)
  • Accéder au(x) document(s) :
    • https://cdn-private.unilim.fr/files/theses-exercice/M20173154.pdf
    Ce document est protégé en vertu du Code de la Propriété Intellectuelle.

Informations sur les contributeurs

Auteur
Bouquerel Rémi
Date de soutenance
06-10-2017

Directeur(s) de thèse
Nathan-Denizot Nathalie

Etablissement de soutenance
Limoges

Informations générales

Discipline
Anesthésie réanimation
Classification
Médecine et santé

Mots-clés
Anesthésie par inhalation - Instruments - Thèses et écrits académiques,
Anesthésiques - Thèses et écrits académiques
Résumé :

Introduction. L’Aisys CS2R (GE Healthcare, Madison, WI, USA) et le Flow-iR (Maquet, Solna, Sweden) sont des respirateurs d’anesthésie permettent l’Anesthésie Inhalatoire à Objectif de Concentration (AInOC). L’objectif de ce travail était de comparer in vitro, leur performance d’administration en desflurane lors de ce mode d’anesthésie. Matériel et Méthode. Le Flow-iR permet la sélection d’une vitesse d’obtention de la cible en halogènes. Six groupes correspondant à l’AisysR et cinq vitesses du Flow-iR (vitesse 2, 4, 6, 8 et maximum) ont été évalués lors d’une simulation d’anesthésie utilisant un poumon artificiel. La consommation était mesurée par pesée des vaporisateurs. Le relevé de la fraction expirée en desflurane a permis de déterminer la capacité des systèmes à atteindre et maintenir la cible en halogènes en appliquant notamment les critères de Varvel. Résultats. Selon la phase de l’expérimentation et les critères utilisés, l’AisysR et le Flow-iR, réglé à vitesse 6 et 8, montrent des capacités équivalentes à atteindre et maintenir une cible en mode AInOC. Les performances optimales de stabilité sont obtenues avec le Flow-iR à vitesse maximale avec une moyenne (ET) du score global après l’induction proche de 0 : 2,80 (1,67) contre 20,1 (7,07) et 23,14 (5,35) respectivement pour l’AisysR et le Flow-iR à vitesse 8 (p <0,0001). La vitesse 8 du Flow-iR consomme en moyenne jusqu’à 44 % de plus de desflurane par comparaison à l’AisysR et jusqu’à cinq fois plus à vitesse maximale : 7,9 ml (0,41) contre 13,06 ml (0,37) et 37,73 ml (0,20) (p < 0,0001). Conclusion. En AInOC, les vitesses les plus élevées du Flow-iR égalent l’AisysR en termes d’atteinte et de maintien d’une cible en fraction expirée de desflurane, mais cela est au prix d’une consommation augmentée.

Informations techniques

Type de contenu
Text
Format
PDF

Informations complémentaires

Entrepôt d'origine
Ressource locale
Identifiant
unilim-ori-78307
Numéro national
2017LIMO3154

Pour citer cette thèse

Bouquerel Rémi, Performance de deux respirateurs en Anesthésie Inhalatoire à Objectif de Concentration : étude comparative in vitro, thèse d'exercice, Limoges, Université de Limoges, 2017. Disponible sur https://aurore.unilim.fr/ori-oai-search/notice/view/unilim-ori-78307